據路透社報道，當地時間周三，美國最高法院就特朗普政府依據《國際緊急經濟權力法》(IEEPA)征收全球性關稅舉行聽證會。多名大法官對該措施的合法性表示懷疑，案件被認為是對總統經濟權力邊界的重大考驗。
這場持續兩個半小時的辯論，圍繞一個核心問題展開：特朗普是否越過了憲法賦予國會的征稅權。首席大法官約翰·羅伯茨指出，關稅本質上是“對美國人征稅”，而征稅始終是國會的核心權力。他暗示法院可能適用“重大問題原則”，要求總統的重大經濟行為須經國會明確授權。
部分保守派法官則認為，總統在處理對外事務和國家安全問題上擁有固有的裁量空間。大法官布雷特·卡瓦諾援引上世紀70年代尼克松以類似法律征收全球關稅的先例，認為特朗普的做法并非完全“前所未有”。但尼爾·戈薩奇警告稱，這種解釋可能破壞行政與立法分權原則。
特朗普政府在聽證中堅持辯護，稱美國長期貿易逆差已構成“國家安全威脅”，關稅是維護經濟安全、迫使貿易伙伴讓步的必要手段。政府律師警告稱，一旦撤銷關稅，美國將面臨“更具攻擊性的國家的無情貿易報復”，從而削弱經濟與安全地位。
財政部長斯科特·貝森特出席聽證會并表示，即便敗訴，政府也將援引其他法律維持關稅。他在會后稱對結果“非常樂觀”。
根據美國海關數據，自2月以來，IEEPA關稅已為美國帶來約890億美元收入。分析指出，該案結果可能重塑總統經濟權力邊界，并對全球貿易格局產生影響。(國際財聞匯)更多股票資訊，關注財經365！