2016年10月27日，中通快遞創始人兼董事長賴梅松在曼哈頓的紐交所大廳敲響首發上市的鐘聲，迎接臺下熱烈的掌聲。這是紐交所去年規模最大的一筆IPO，規模達14億美元。 然而時過境遷，“譽滿中華”的中通快遞卻在“通達天下”的道路上栽了個跟頭。
中通股價在IPO之后下跌了19.6%，持股的伯明翰養老基金發起了集體訴訟，一紙訟狀將中通快遞告上了阿拉巴馬州的法院，并將去年10月26日這宗14億美元IPO的牽頭行摩根士丹利和高盛集團列為被告。該基金稱，這兩家投資銀行未能發現中通快遞數據造假。
▲中通快遞上海的一個分揀點，一名員工在處理一大堆包裹
該退休基金稱，中通快遞使用一個“網絡合作伙伴”系統來處理利潤率更低的包裹收發服務，這樣一來，更不賺錢的業務就從公司賬本上消失了。這家總部位于上海的公司大部分業務都來自中國電子商務公司阿里巴巴集團。
該基金在訴狀中稱，這種做法隱瞞了該行業的“嚴酷現實”。“不把‘網絡合作伙伴’業務登記在賬上，該公司從而能夠向投資者夸大利潤率。”
受伯明翰養老基金方面的委托，2017年7月7日，美國一家專門代理投資者維權訴訟的羅森律師事務所發布了一封公開信。這封公開信顯示，羅森律所正在搜尋證據進行調查，準備代表所有購買了中通快遞（ZTO）美股存托股（ADS）的投資者發起集體訴訟。該律所的網站還設置了相關鏈接，中通快遞的美股存托股持有者可以一鍵報名，參加到這樁集體訴訟中來。
“不實指控”
中通快遞駐上海的投資者關系部門員工Sophie Li否認了這些指控。她說：“我們認為這些說法毫無依據，并打算大力為自己辯護。”
中通快遞IPO的更小承銷商——華興資本、瑞信集團、花旗集團和摩根大通也都列名在訴狀中。
摩根士丹利和花旗集團謝絕置評這宗訴訟。其他銀行也都未回復記者的留言。
“這些擔任承銷商的被告不知道該公司隱蔽的既有問題和計劃，以及IPO文件的重大不實陳述及遺漏，玩忽職守，”上述退休基金稱。
▲一名中通的快遞員在上海送貨
訴狀引述了來自中通快遞提交給美國證券交易委員會(SEC)的文件、被Birmingham市退休基金稱為虛假陳述的內容：
“在快速增長的同時，我們取得了優異的盈利能力。我們2015年的經營利潤率——經營利潤與收入之比——為25.1%，在全球主要上市物流公司中名列前茅。”
上述退休基金表示，其決定投資中通快遞依賴的就是中通如上以及其他陳述，結果卻只見它股價下跌。
這宗訴訟的個人被告包括中通快遞總裁賴梅松、首席財務官郭建民及該公司董事會成員。
訴訟的發起時間為5月份，但此前未曾獲得報道。Birmingham市退休基金的律師Greg Davis未立即回復請求置評的電話。
免責聲明：本網站所有信息，并不代表本站贊同其觀點和對其真實性負責，投資者據此操作，風險請自擔