財經365訊，11月6日，深圳養鳥人販賣珍稀鸚鵡獲刑案二審在深圳市中級人民法院開庭，經過近10小時的開庭審理，法院宣布休庭，擇日宣判。
2016年5月，王鵬因販賣6只鸚鵡（其中2只經鑒定為綠頰錐尾鸚鵡的人工變種，屬《瀕危野生動植物物種國際貿易公約》中被保護的鸚鵡）而被刑事拘留。一審法院以犯非法出售珍貴、瀕危野生動物罪判處其有期徒刑5年。
判決結果一出，引發了民眾和學界的熱議。王鵬妻子在接受媒體采訪時表示，丈夫的鸚鵡是人工飼養繁殖的，并非野生動物。北京理工大學法學院教授徐昕和上海大邦律師事務所律師斯偉江聯手代理此案，為王鵬做無罪辯護。
二審做無罪辯護資料圖
徐昕教授告訴AI財經社，庭審現場雙方的辯護可謂“激烈”，檢方也做足了準備。雙方爭議的焦點主要有三，分別是物證同一性、鑒定意見采信和法律適用問題。
據徐昕教授介紹，當事人王鵬在庭審現場很少說話，在陳述階段和辯護階段均保持沉默，只是在審理的最后提出和親屬交流的請求。經法官允許，王鵬在法警的監督下得到了和妻子短暫交流的機會。這也是一年半以來夫妻二人的第一次對話。
“我對本案持樂觀態度”，徐昕對AI財經社說，“此案還具有個案推動法治的意義，對于幾十萬鸚鵡飼養者和幾百萬的野生動物愛好者來說，都是一件公益。”
AI財經社：庭審持續了近10個小時，為什么這么久？
徐昕：這個不算久，八天八夜的庭審我都經歷過。“鸚鵡案”于上午10點半開庭，中午休息一小時，持續到晚上9點，庭審辯護雙方是比較激烈的，檢方也做了充足的準備。
AI財經社：你為王鵬做的是無罪辯護？
徐昕：是的，我們認為此案理由充分，堅決做無罪辯護。
AI財經社：雙方辯護的關鍵點是什么？
徐昕：雙方爭議的焦點主要有三。首先是物證的同一性問題。從王鵬家提取的45只鸚鵡，勘驗、提取、搜查、扣押、辨認、送檢等程序嚴重違法，與作為物證的鸚鵡不具備同一性，不能作為定案依據。
其次，作為定案關鍵的鑒定意見，明顯違法，不能采信。調查表明，“鸚鵡案”中的鑒定機構、鑒定人沒有鑒定資質；涉案鸚鵡至少三次被污染，來源不明；沒有檢驗過程；鑒定方法不科學。
第三個是爭論的焦點是法律適用問題。我們認為，一審判決適用法律錯誤，《動物案件解釋》違反罪刑法定原則，《動物案件解釋》不僅與《刑法》相抵觸，也與《立法法》相抵觸。