互聯網市場出現一些問題，需要管理及時跟進，但也有人認為是政府干預市場。害怕政府“干預”的，多是信奉“自由市場”學說的人。其實歷史早就證明世界上不存在這種“自由放任”的市場經濟。自由放任市場被稱為“市場原教旨主義”，它帶來的只能是無法無天。事實是，當政府監管不到位的時候，婚戀網站里亂象叢生；共享單車在給市民帶來便捷的同時，也給城市添堵；各種打著創新旗號的網絡金融業態野蠻生長。政府“干預”其實是不得已而為之，順乎天而應乎人。
許多號稱自由市場的國家，其實對這些新生事物的管理更嚴。許多人都有這樣的體會：中國可能是互聯網新興產品普及程度最高的國家，網絡購物、物流配送的效率令許多國家望塵莫及。我們對許多互聯網產品的管理不是太嚴，而是相對寬松。快速趕超發展階段的中國，對于新生事物的普及恰恰是開綠燈居多，但在互聯網亂象開始引人警惕的時候，就有必要慎重考慮管理規范的加強。
把管理當“干預”，是因為對市場自由程度的預期有誤。市場對資源配置起決定作用，不代表市場出現的事物就要一律放行，而一提出管理就認為是“干預”，資源配置的前提是法治、規范。現在許多網絡平臺涌現，而當它們都以“平臺”自居，把自己劃為“第三方”，其實是逃避了企業責任。這些平臺都以營利為主，雖然在線上經營，但就是一個企業，和傳統實體企業應該享有同等的責任義務。對這些平臺提出規范要求，是再正常不過的管理。
如果不提出管理要求，任由婚戀網站充斥婚托、騙婚的騙子，婚戀網站蠻可以賺得盆滿缽滿，廣大用戶就成了受害者。沒有強有力的法治框架，沒有監管部門執法到位，市場只能是弱肉強食的叢林，它帶來的不是普遍的社會福祉，而是少數人的“贏者通吃”。放管服改革深度推進的今天，其實政府現在的問題不是“干預”過多，而是要加強事中、事后監管，督促企業按游戲規則辦事，加快推動市場形成優勝劣汰機制。
市場監管涉及到政府的能力建設，必須打好基礎，形成傳統，培育品質。有些人對監管抱著機會主義心態，比如網購有假貨，網商平臺把問題推給監管部門；企業想“野蠻生長”，就給政府監管戴上“干預市場”的大帽子。（原標題：不要把正常的管理當作“干預”）