小馬哥，也在關(guān)注區(qū)塊鏈。
1、小馬哥點(diǎn)評(píng)區(qū)塊鏈
1月22日晚，馬化騰在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)文章，是美國(guó)華裔物理學(xué)家張首晟有關(guān)區(qū)塊鏈的文章。
文章里有幾個(gè)要點(diǎn)：
1、互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)也體現(xiàn)了一種歷史規(guī)律：合久必分，分久必合。在過去一段時(shí)間里，互聯(lián)網(wǎng)是分久必合的進(jìn)程，美國(guó)出現(xiàn)了像谷歌這樣中心化的搜索公司。如今區(qū)塊鏈的出現(xiàn)又讓互聯(lián)網(wǎng)呈現(xiàn)合久必分的趨勢(shì)，去中心化的時(shí)代來臨，又到了一個(gè)合久必分的時(shí)代。
2、互聯(lián)網(wǎng)第一波只是交換信息，但到了第二波希望能夠交換價(jià)值。
3、區(qū)塊鏈技術(shù)雖然看起來是浪費(fèi)了一些周圍世界的能量，其實(shí)得到了一種更可貴的財(cái)富，也就是共識(shí)。
4、區(qū)塊鏈的共識(shí)系統(tǒng)有點(diǎn)像生命系統(tǒng)本身，自己的無序程度在減弱，它達(dá)到了共識(shí)，但使得周圍的系統(tǒng)無序程度變大。
5、區(qū)塊鏈能推動(dòng)人工智能的發(fā)展——一旦有了區(qū)塊鏈之后，如果創(chuàng)造數(shù)據(jù)能被價(jià)值化、共識(shí)化，就會(huì)形成一個(gè)大的數(shù)據(jù)市場(chǎng)，使得人工智能也能夠更往前進(jìn)一步。
對(duì)此，小馬哥評(píng)論：
張教授從物理學(xué)角度分析及用生命對(duì)比很有意思。目前眾多公共區(qū)塊鏈消耗大量能源計(jì)算力生產(chǎn)虛擬數(shù)字幣到底算有等價(jià)背書嗎？如按生命理論，應(yīng)該很多生命系統(tǒng)會(huì)不斷演化淘汰。
據(jù)悉在全球范圍內(nèi)，越來越多高耗能的礦機(jī)被用于比特幣挖礦，數(shù)字加密貨幣分析師埃里克斯·德弗里斯（Alex DeVries）曾提供過一組數(shù)據(jù)，對(duì)于每筆比特幣交易，比特幣礦工消耗的電力平均達(dá)到215千瓦時(shí)，215千瓦時(shí)的電力可以充滿兩個(gè)特斯拉電池，供高能效冰箱運(yùn)行1年時(shí)間，或是煮沸1872升的水。可見比特幣挖礦對(duì)于能量的消耗巨大。
不過，也有人提出，其實(shí)這區(qū)塊鏈技術(shù)，正好對(duì)小馬哥他們現(xiàn)在所面臨的一些問題有幫助。
2、小馬哥面臨的問題
1月20日，騰訊創(chuàng)始人張志東，在騰訊研究院的科技向善研討會(huì)上，就自己對(duì)數(shù)字化社會(huì)“過載”問題，以及產(chǎn)品技術(shù)的一些思考發(fā)表了演講，提出信息過載時(shí)代，科技如何向善這個(gè)問題，小馬哥也轉(zhuǎn)發(fā)了文章，并指這是值得思考和為之努力的方向。
面對(duì)信息過載，技術(shù)/產(chǎn)品可以做什么？
公眾號(hào)UGCNetwork指，這個(gè)問題，用區(qū)塊鏈就能得到部分解決。“讓真正有價(jià)值的內(nèi)容脫穎而出”的問題，其實(shí)可以轉(zhuǎn)化為一個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)問題，對(duì)內(nèi)容定價(jià)。
價(jià)格是對(duì)內(nèi)容質(zhì)量的最好預(yù)測(cè)因素，比如一篇價(jià)格1000元的文章，質(zhì)量肯定不會(huì)比價(jià)格1元的文章質(zhì)量差。
3、如何對(duì)內(nèi)容定價(jià)？
如果用區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)造一個(gè)內(nèi)容定價(jià)市場(chǎng)，就能夠很好地挖掘有價(jià)值的內(nèi)容，或者可以理解為一個(gè)內(nèi)容價(jià)值的預(yù)測(cè)市場(chǎng)，這背后其實(shí)是有經(jīng)濟(jì)學(xué)原理的支撐，即“有效市場(chǎng)理論”。
我們假設(shè)市場(chǎng)上眾多“投資者” 是理性且追求最大利潤(rùn)，而且每個(gè)人對(duì)于內(nèi)容的分析是相對(duì)獨(dú)立的，那么如果利用群體智慧來對(duì)內(nèi)容定價(jià)，價(jià)格的高低將能很好地預(yù)測(cè)內(nèi)容的價(jià)值。
4、如何構(gòu)建內(nèi)容的預(yù)測(cè)市場(chǎng)？
我們構(gòu)建這個(gè)預(yù)測(cè)市場(chǎng)的方式非常簡(jiǎn)單，用戶可以用投票方式來對(duì)內(nèi)容定價(jià)。
簡(jiǎn)單地說，如果讀者認(rèn)為當(dāng)前某個(gè)內(nèi)容的價(jià)格遠(yuǎn)低于內(nèi)容的實(shí)際價(jià)值，可以通過投票“贊同”的方式來抬高內(nèi)容的價(jià)格，而增加的價(jià)格則是投票所需要花費(fèi)的成本，如果最終內(nèi)容價(jià)格高于用戶預(yù)計(jì)的價(jià)格，用戶將獲得經(jīng)濟(jì)回報(bào)。
新價(jià)格 = 當(dāng)前價(jià)格 + 投票成本
當(dāng)然，我們必須要設(shè)置激勵(lì)機(jī)制，讓大家可以為自己看好的結(jié)果進(jìn)行預(yù)測(cè)，并從結(jié)果中獲得獎(jiǎng)勵(lì)。為了盡可能獲勝，人們會(huì)通過各種方式，如信息收集等方法來讓預(yù)測(cè)結(jié)果盡可能準(zhǔn)確。
機(jī)制可以是這樣的，對(duì)于一篇內(nèi)容，第一個(gè)投票贊同者壹先生，而他投這一票的花費(fèi)，全部給了文章的作者，第二個(gè)投票贊同者貳先生的花費(fèi)，一半給了作者，一半給了最先投票的壹先生。如果弎先生也投了，弎先生所花費(fèi)的就會(huì)分成三份，一份給文章的作者，一份給第一個(gè)投票的人，一份給第二個(gè)投票的人，以此類推。
也就是說，在前面投票的人，相當(dāng)于參與了這篇文章應(yīng)該值更高價(jià)的一個(gè)預(yù)測(cè)活動(dòng)，而預(yù)測(cè)對(duì)了的同學(xué)，也自然而然能從這場(chǎng)預(yù)測(cè)活動(dòng)中獲取一部分的收益，實(shí)際上，只要是投票贊同者的前35%，都能獲得超額收益。
這樣，經(jīng)過人們對(duì)內(nèi)容價(jià)值的理性判斷，更多有價(jià)值的內(nèi)容就會(huì)被這個(gè)市場(chǎng)中參與的人挖掘出來，通過預(yù)測(cè)市場(chǎng)的機(jī)制，解決了優(yōu)質(zhì)內(nèi)容的發(fā)現(xiàn)問題。
對(duì)此，有網(wǎng)友也指出，中本聰?shù)膫ゴ笾帲褪窃诩夹g(shù)上引入了經(jīng)濟(jì)學(xué)，用商業(yè)思維解決技術(shù)問題。同樣，在內(nèi)容泛濫，信息過載的時(shí)代，如何能讓好的內(nèi)容被發(fā)掘，我認(rèn)為比較好的方式是通過經(jīng)濟(jì)學(xué)來解決。把如何讓有價(jià)值的內(nèi)容脫穎而出轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)學(xué)問題。
